Eternit bis, presidio a Roma in attesa del verdetto della Cassazione. Pesce (AFeVA): “La giustizia non deve fallire”

ROMA – Una nuova giornata decisiva nella lunga battaglia per ottenere giustizia per le vittime dell’amianto di Casale Monferrato. Oggi, martedì 10 novembre, alle 10, il processo Eternit bis torna davanti alla Corte di Cassazione a Roma.

La quarta sezione della Suprema Corte sarà chiamata a pronunciarsi sul ricorso presentato dalla difesa di Stephan Schmidheiny, l’imprenditore svizzero ed ex proprietario della multinazionale dell’amianto. La vicenda giudiziaria aveva portato, il 17 aprile 2025, alla condanna di Schmidheiny a 9 anni e 6 mesi di reclusione per omicidio colposo plurimo aggravato da parte della Corte d’Assise d’Appello di Torino, dopo la condanna a 12 anni pronunciata in primo grado dal Tribunale di Novara il 7 giugno 2023. Lo scorso 11 febbraio, tuttavia, la Cassazione aveva annullato la sentenza d’appello per un vizio procedurale legato alla mancata traduzione degli atti in tedesco, lingua dell’imputato.

Ad attendere la decisione della Suprema Corte a Roma ci sarà anche una delegazione partita lunedì mattina da Casale Monferrato per seguire l’udienza e testimoniare, ancora una volta, la richiesta di giustizia di un intero territorio.
“Siamo un po’ più di 50 persone – ha raccontato a Radio Gold Bruno Pesce, storico esponente dell’AFeVA, raggiunto telefonicamente nella Capitale alla vigilia dell’udienza – Martedì mattina alle 9 saremo davanti alla Cassazione per un presidio”. La sentenza potrebbe arrivare nel pomeriggio, anche se Pesce non esclude che l’attesa possa prolungarsi fino alla sera.

L’aspettativa dell’Afeva e di Casale Monferrato è una conferma della responsabilità dell’imprenditore svizzero: “Noi ci aspettiamo una sentenza che abbia il significato della conferma del risultato ottenuto anche nella Corte d’Appello. È vero che aveva ridotto la pena da 12 anni a 9 anni e mezzo, però era una conferma della colpa“, ha sottolineato Pesce.

Al centro della battaglia giudiziaria rimane il tema del nesso causale tra l’esposizione all’amianto e l’insorgenza del mesotelioma. Un punto sul quale la difesa di Schmidheiny ha concentrato le proprie contestazioni e che, secondo Pesce, rischia di avere conseguenze ben più ampie del singolo procedimento: “Qui si tratta di stabilire se, di fronte a stragi come quelle dell’amianto ci sia una colpa nell’aver continuato a provocare centinaia e, nel nostro caso, migliaia di morti”, ha spiegato.

Secondo l’esponente dell’AFeVA, non si può ignorare quanto dimostrato dagli studi scientifici sugli effetti dell’esposizione all’amianto. “La difesa cerca di convincere i giudici che, se uno muore per l’amianto, devi stabilire quando, come e perché in quell’individuo si è scatenato il mesotelioma. Ma il nesso tra amianto e mesotelioma è confermato dalla scienza ormai internazionale. La magistratura dovrebbe prenderne atto“.

Per Pesce il principio è semplice: “Se io sono avvelenato lentamente, per un lungo periodo di tempo, chi ha contribuito a questo deve essere dichiarato colpevole”. Il timore è che una decisione sfavorevole finisca per rendere estremamente difficile accertare le responsabilità penali nelle morti provocate da esposizioni prolungate a sostanze cancerogene.
“Se non ci fosse stato l’amianto dell’Eternit non avremmo avuto migliaia di morti a Casale Monferrato. Io spero che la sentenza non vada nella direzione verso cui punta difesa, perché diventerebbe un lasciapassare a provocare migliaia di morti. Bisognerebbe andare a stabilire quali fibre, in quale momento, in quale situazione. Sarebbe impossibile“.

Un altro tema che continua a pesare sui processi legati all’Eternit è quello della prescrizione. Il procedimento aveva preso avvio considerando 392 vittime di mesotelioma. Nel corso dei diversi gradi di giudizio, però, il numero dei casi si è progressivamente ridotto a 91. E la preoccupazione dell’AFeVA riguarda soprattutto il rischio di nuovi rinvii e ulteriori ritardi nella conclusione del procedimento: “Non vorrei che ci fosse di nuovo un rinvio in Corte d’Appello per approfondire caso per caso il nesso di causalità, perché poi passerebbe magari ancora un anno, o non so quanto tempo, con tutti i rischi del caso anche per la prescrizione. Noi speriamo veramente che la giustizia possa affermarsi“.

Una conferma della responsabilità di Schmidheiny avrebbe per l’AFeVA un significato che va ben oltre la pena inflitta all’imprenditore. Sarebbe un riconoscimento fondamentale dopo decenni di battaglie nelle aule di tribunale: “Si affermerebbe la giustizia. La giustizia non dichiarerebbe il suo fallimento”, ha ribadito Pesce, sottolineando anche la necessità di fare tesoro di questa lunghissima esperienza giudiziaria attraverso norme e procedure più chiare, soprattutto in materia di prescrizione e individuazione del nesso causale.

Pesce è consapevole che, anche in caso di condanna definitiva, difficilmente Schmidheiny sconterebbe una pena detentiva. Ma questo non riduce il valore della battaglia. L’udienza del 10 novembre rappresenta un passaggio cruciale in una vicenda giudiziaria iniziata oltre vent’anni fa, segnata anche dalla dolorosa sentenza del 2014, quando la Cassazione dichiarò prescritto il reato nel primo processo Eternit.
Da allora la battaglia dell’AFeVA non si è mai fermata. E mentre a Casale Monferrato si continua ancora oggi a fare i conti con nuove diagnosi di mesotelioma, la delegazione arrivata a Roma porta con sé la richiesta di giustizia delle vittime, dei familiari e di un’intera comunità.
“Noi ci aspettiamo sicuramente una conferma della condanna“, ha concluso Bruno Pesce.