41-bis, Di Tullio replica a Locci dopo le polemiche: “L’ascolto di un intervento non equivale alla sua condivisione”

ALESSANDRIA – “L’ascolto di un intervento non equivale alla sua condivisione”. Il presidente della Commissione consiliare Politiche sociali e sanitarie del Comune di Alessandria, Andrea Di Tullio, ha replicato così alle critiche del capogruppo di Fratelli d’Italia, Emanuele Locci, dopo le affermazioni di Tina Tacchino, durante l’ultima seduta dedicata al tavolo carcere. L’esponente dell’associazione Cittadinanzattiva aveva infatti sottolineato che sarebbe stata la mafia ad aver deciso di trasferire alla Casa di Reclusione San Michele di Alessandria i detenuti al 41 bis. Emanuele Locci aveva stigmatizzato il fatto che anche lo stesso presidente Di Tullio non fosse intervenuto per “chiedere spiegazioni, contestare la gravità dell’affermazione o prendere le distanze. Un silenzio che consideriamo politicamente inaccettabile” aveva detto l’esponente di Fratelli d’Italia.

Di Tullio ha precisato che le dichiarazioni degli ospiti ascoltati in Commissione restano sotto la responsabilità di chi le pronuncia e non possono essere attribuite automaticamente alla Presidenza della Commissione o all’Amministrazione comunale. “Il ruolo di chi presiede una Commissione consiliare è quello di garantire il corretto svolgimento dei lavori, il rispetto delle diverse posizioni e la possibilità di un confronto libero e costruttivo”, ha sottolineato Di Tullio. “L’ascolto di un intervento non equivale alla sua condivisione, così come la mancata interruzione di un relatore non può essere interpretata come un’approvazione delle sue affermazioni”.

Il presidente ha ribadito inoltre il pieno riconoscimento del ruolo della magistratura, delle istituzioni dello Stato e dell’Amministrazione penitenziaria nella lotta alla criminalità organizzata. “La lotta alle mafie rappresenta un impegno fondamentale della nostra democrazia, che merita rispetto, serietà e senso delle istituzioni”. Secondo Di Tullio, il confronto in Commissione non aveva l’obiettivo di mettere in discussione le competenze dello Stato in materia penitenziaria, ma di approfondire le conseguenze sul territorio alessandrino delle decisioni relative alla destinazione di strutture carcerarie a detenuti sottoposti al 41-bis.

Decisioni che, pur spettando agli organi statali, secondo il presidente della Commissione avrebbero meritato un confronto preventivo con il Comune e le realtà del territorio. Il consigliere della Lista Abonante per Alessandria ha quindi difeso il ruolo del Tavolo carceri, definendolo uno strumento di ascolto e dialogo tra amministrazioni, istituzioni, operatori e associazioni. L’obiettivo è affrontare insieme le esigenze di sicurezza, le ricadute sui servizi territoriali e le condizioni del sistema penitenziario. “Non si tratta di rivendicare competenze che non appartengono al Comune, ma di riconoscere che il coinvolgimento delle istituzioni locali può rappresentare un valore aggiunto anche rispetto a decisioni assunte a livello nazionale”.

Il presidente ha infine invitato a non trasformare il confronto sul sistema carcerario in uno scontro politico. “Ritengo pertanto che trasformare un momento di audizione e approfondimento in una contrapposizione esclusivamente politica rischi di allontanarci dalle questioni concrete che siamo chiamati ad affrontare. Il nostro obiettivo resta quello di costruire occasioni di dialogo, non alimentare contrapposizioni. Perché su temi delicati come la sicurezza, la legalità e il sistema penitenziario, Alessandria ha bisogno di collaborazione istituzionale, non di ulteriori divisioni”, ha concluso.